読者です 読者をやめる 読者になる 読者になる

「宇宙怖すぎ」宇宙の不思議 NASA情報も有り

宇宙の神秘や不思議な現象をあなたにお伝えします。宇宙は謎に満ちています。

スポンサードリンク

学者「うーん計算とあわん・・・せや!」

f:id:taka0522kun:20170105141727j:plain

/ 2016/12/22(木) 23:07:08.86 id:mksAmRRO0

宇宙物理学者「宇宙はまだ見つかっていないダークマターとダークエネルギーで満たされている」

お前らの理論が間違っとるんちゃうんか・・・

ダークマター存在せず? - 「エントロピック重力理論」と観測データが一致 | マイナビニュース

http://news.mynavi.jp/news/2016/12/22/230/

物理学界ざわつく!「重力も暗黒物質も存在しない」理論が最初の試験をクリアし真実味を帯びてくる

http://world-fusigi.net/archives/8690022.html

名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:07:48.81 id:dBP8XIyld

せやろか?

4: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:07:52.20 id:hVJZBtX+0

せやで

5: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:07:59.30 id:cjtK3uYw0

(仮説だし)ま、多少はね?

12: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:08:58.73 ID:8q+TRT+2K

アインシュタイン御大も宇宙項とか言ってたしま、多少はね?

13: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:08:59.43 id:hwwHNk+r0

科学っていっつもこんな感じやろ

15: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:10:07.09 id:ZlyK3pcCr

科学なんか突き詰めれば全部現象論やで

16: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:10:09.29 id:txTJGYtE0

11次元だってそうすれば計算しやすいじゃんてだけやからな

20: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:10:29.00 id:tC0B0ID+0

電子と電流の向きが違う……

まぁええわそのままにしとこ

29: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:12:06.05 id:ZlyK3pcCr

>>20

ほんま無能

39: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:13:41.67 id:vHqtjECH0

>>20

無能に見せかけた有能

21: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:10:35.24 id:JjkDaiDj0

アイシュタインが答え出すの早すぎちゃう?

26: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:11:31.51 id:l34LkZ820

正直イッチの言うことも間違ってない

やっぱり物理って実験第一だわ

30: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:12:16.30 id:cq8/sGYj0

ダークマターを用いないで銀河回転問題を解決しようとする試みもあるぞ

修正ニュートン力学やプラズマ宇宙論で検索ゥー!

修正ニュートン力学

修正ニュートン力学とは、銀河回転の問題を説明するために暗黒物質の存在を仮定することなく、力学の法則を変更することによってその説明を試みた力学理論の仮説のひとつである。

https://ja.wikipedia.org/wiki/修正ニュートン力学

プラズマ宇宙論

プラズマ宇宙論とは、宇宙論の一種で、宇宙的スケールの現象は重力だけではなく、宇宙の全バリオン物質の99.9%を占める電気伝導性の気体プラズマの運動に起因する、巨大な電流と強力な磁場の影響を大きく受けているとする。そして電磁気力と重力の相互作用によって、壮大な現象を説明できると主張する。主としてプラズマ物理学の基本である電磁流体力学 (MagnetoHydroDynamics: MHD)の上に立脚した理論である。

プラズマ宇宙論はビッグバン理論と比較して、銀河の回転曲線問題を暗黒物質という仮定の物質を持ち出すことなく簡潔に説明できる(#銀河形成と回転曲線問題)。

https://ja.wikipedia.org/wiki/プラズマ宇宙論

84: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:18:18.43 id:QZUbOz430

>>30

ていうかこの前できたっていう論文でてなかったか

32: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:12:31.53 id:hwwHNk+r0

ホイヘンスの原理とかも違和感

37: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:13:12.12 id:X3R6RL75M

ヒッグス粒子はあったし多少はね?

43: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:14:30.05 id:D8U8Vvlu0

正直ダークマターなんてものははないやろ

単に何もわかってないだけやし

44: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:14:32.77 id:IS0ZtxSs0

まだ未発見の数式があるんやろ

46: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:14:54.81 id:cmjHk0WT0

究極的には宇宙は数学的構造だっていうのはまあええわ

でもそれと宇宙が人間の高々有限体積の脳で理解可能かどうかはまた別問題やろ

54: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:15:44.57 id:vdaWSsCs0

電気の概念いつからあるんや?

86: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:18:23.32 id:twHs81n90

>>54

138億年前に陽子とか電子とか出てきたあたり

124: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:20:45.23 id:tYgP8uhb0

>>54

稲妻は電気やでって言うと信じて貰えんかった時代もあるからね

156: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:22:28.47 id:vdaWSsCs0

>>124

やろ?

プラスマイナスの概念とかいつ生まれたんやろ

170: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:23:47.58 id:VQiQBuXOa

>>124

ベンジャミン・フランクリン「せや!」

65: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:16:43.57 id:SZpZ10VP0

無限に収縮するとかいうブラックホールの中心どうなっとんの

無限の密度なんか?それは違うよな

それすらもわからんとかつっかえ

67: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:16:52.29 ID:88Xgz96U0

光わからへん→エーテルやろの精神

83: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:18:17.93 id:bwzUJsXD0

アインシュタインは計算と合わんから宇宙項でなくて

自分の想像する宇宙像と合わんから宇宙項やろ

95: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:19:12.45 id:GWIVh34m0

>>83

ゼロとか無限とかが出てくるのが気に食わなくて

修正加えたんだっけ

92: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:18:55.75 id:u7ZrZlQ10

実際計算すると大きく合わないししゃーない

既存の物理法則を積み上げた上で合わないのなら新しい仮設を立てるのは当然の摂理

98: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:19:20.59 id:iw1IP1fIa

そう思うとアインシュタインってめっちゃすごいよな

110: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:19:54.05 id:GZX7ZpE/d

未来人「21世紀の学者、ガイジ!w」

171: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:23:50.68 id:rWWbiFEP0

>>110

いつになっても相対性理論関連はオーバーテクノロジー言われそう

核技術とか人類に300年早そう

121: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:20:28.89 id:vnzN9yhr0

くりこみとかいう狐につままれたようなテクニック

そらディラックも認めませんわ

なお実験とは整合する模様

126: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:20:47.82 id:lBlB9QZV0

よし!宇宙はエーテルで満たされてる

これで解決や!!

144: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:21:49.92 id:NfvRTNWz0

>>126

ダークマターとかダークエネルギー見てるとあながち間違いじゃない気がするんだよなぁ

141: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:21:39.74 id:QU4HBPcF0

宇宙って何で構成されてるか分からんのか

創造者としての神も否定できんな

ワイに言わせれば完璧な学問ない

数学ですら

157: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:22:33.29 id:b0ZMzY2ta

>>141

何で知る必要があるんですか

612: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:52:48.13 id:DlNvEqJsa

>>141

数学は完璧やぞ

634: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:54:37.87 id:QU4HBPcF0

>>612

どう完璧なん?

数学に矛盾が1つもないとでもいうのか

673: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:56:55.25 id:cmjHk0WT0

>>634

矛盾がなくても別にいいけどその場合証明も反証もできない命題が存在するんやで

148: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:22:09.60 ID:72wYwn4Qa

10次元とかマジ?

172: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/22(木) 23:23:56.25 id:cCsezbjTp

>>148

弦理論が正しいならな

スポンサードリンク